[B]对垒[/B]
以前的一个方案:
征求一个合作伙伴,和他/她打乒乓球,但球不能落地,按正规比赛规则,双方都不能输球,并且在比赛过程中不能离开球台,相互僵持24小时的乒乓球对垒,如果中途有其中一方输球,重新记时24小时,对垒到完整的[B]24小时无输赢[/B]比赛结束,或其中一方晕厥过去,作品结束.
我现在考虑的是是否需要24小时的规定,如果少了,那么没有冲击里,或者少到社么地步...望大家扔砖:)[em05]

乒乓多没意思啊,不如勃起对垒,双方都不能蔫,快蔫的时候赶紧用手刺激一下[em05]

[QUOTE]下面引用由穆发表的内容：

对垒
以前的一个方案:
征求一个合作伙伴,和他/她打乒乓球,但球不能落地,按正规比赛规则,双方都不能输球,并且在比赛过程中不能离开球台,相互僵持24小时的乒乓球对垒,如果中途有其中一方输球,重新记...[/QUOTE]
这可以破解为什么中国的乒乓球那么牛
[em04]

砖头

比拼体力活，这是运动会的的节目，不好玩。

对垒取其乒乓球,并以你目前的计划,运动竞技的成分远超过作品的可展开性.乒乓球作为作品的材料我并没有看到材料本身的开放潜度,只是一场长时间的乒乓球赛而已,或者一场足球赛罢了.
至于作品本身的可能,为什么要有呢?同样也可以问为什么没有,当然是个人的创作态度而已.作品本身的相对独立性是没法回避的.和通过作者自己一系列的创作没有矛盾.
并且任何作品在做前和做后之间的突发因素都是没法估计的.如果以方案中24小时内的消耗来作为作品力量的突破,个人观点是没有多大的操作必要.

首先这不是"赛"!因为不是为了有输赢!着是关键!(和那个人的100摔交的区别)
而可能性本身是可以通过一件作品或一系列作品来实现的,是事物本身的两个方面,的确不存在矛盾的说法.
试问:为什么说24小时内的消耗作为作品力量的突破没有多大的操作必要.?
谢谢!

我是实在看不出两个人２４小时的不停打乒乓球有多大的实施必要．

你是认为打乒乓球本身的运动节目性太强了?(主要是其中的缺乏戏剧性)
还是指其他因素?如果考虑戏剧性和参与性的话,该换成和很多参与者的"对垒",而时间缩短,比如30分钟内等等,对于观众而言就有期待和悬念,,,
或者如果换成其他"对抗"和"牵制"的活动是否可能好点,,,

1，我连最基本的事实都想不明白：“按照正常比赛规则，没有输赢”是什么意思？只要打球，当然会有输赢了。你的意思是不是：输赢不用11分制或者21分制，或者什么？表述好像有问题哦。
2，在这个过程中，球不得落地，这个规定好像是多余之举。也办不到。
3，打乒乓也好，长时间的体能极限测试也好，都有人作出过好的作品，这倒是没有什么禁区。关键还在于你想做的到底是什么事情。

[QUOTE]下面引用由穆发表的内容：

对垒
以前的一个方案:
征求一个合作伙伴,和他/她打乒乓球,但球不能落地,按正规比赛规则,双方都不能输球,并且在比赛过程中不能离开球台,相互僵持24小时的乒乓球对垒,如果中途有其中一方输球,重新记...[/QUOTE]
你这个作成多面的 影象好不好？循环播放不好吗？（衔接一定要好）因为24小时对观众的感受来说不会有怎样的概念，总之你不就是想要观众视觉疲劳吗？[em08]

现在明白一点了。那么在规则的表述上，可能就没有必要提什么没有输赢，只需要规定一句：球不得落地，这就够了。这就要求训练表演者，如果真的能够做到24小时球不落地，在球台上弹来弹去的，还是有一点疯狂的。就是有点太像那种想要破吉尼斯纪录的颠球比赛了：）
如果用录像的话，不见得用剪接，可以考虑多频的录像装置。如果用单频的片子，我设想应该是这样做：让球始终在画面的正中央，别的环境晃来晃去的左右运动。当燃了，这很难拍摄。：）

还有，提醒大家一下：既然是学术讨论，用词尽量严谨一点。“影像”这个词是大有问题的。
Video art 的比较好的翻译还是“录像艺术”，或者“视频”，台湾译称“录影”。译成“影像”容易和摄影或者别的东西混淆。说实话，什么东西不是影像？连我们视网膜上的形像都是影，这样的概念我们应该一起来废止。我的标准是：应该尽量的使用老百姓能够明白的词语。
而且，不是“影象”，应该是“像”字。这牵扯到哲学和艺术理论的大问题，决不是咬文嚼字。“像”是图像，是image\reflection\representation,而“象”的意思是“局面”“现象”，是phenomena，situation。