方案是什么？呵呵~不知道。
但都在写方案，或者学写方案。据我所知，许多艺术展览首先是要求艺术家先提交方案，方案通过就有了入场资格。显然，这与现在流行的某种展览形式相关。甚至直接产生“方案展”。了解一些西方现代艺术史，可知其中渊源。

方案需要智力的较劲。如果作品直接能够发生，那么写方案等同于放屁。而作品随方案接踵而至，那么，似乎就显得方案重要了。可能有这样的人或者大脑，适合方案，从而做出作品。但不说明这样的方法适合所有人。更不能说明写方案是训练和提高思维能力的最佳途径。如果还认为艺术家是一种“在路上”的摸索者，如果还认为“难得糊涂”也可运用在创造上而不是一种知识的矫情的话。

无疑，方案更多地运用在冠名为“现代艺术”“前卫艺术”“实验艺术”等诸如此类的展览形式中，流行，并成为展览组织者和参展者的“正确俗套”。至少，我现在看到过的一些方案，大都是观念，或者咬文嚼字化的“理念”。很少有感性的力量。方案似乎就是干巴巴的产品说明书，就是大学生的准哲学笔记。从中也反映了当代的艺术输给其它领域的血液太少，而堕落成了整体文化中的采花大盗。

而更致命的是，许多由绞尽脑汁的发案发展过来的作品，成了方案的图解。尽管方案很高明，却缺乏如何转化为艺术的力量。一些作品展览时干脆还直接配着作者的“方案”，最令人扫兴。每个艺术家都是一个秘密，每一件作品同样具有发生的秘密。当直肠子的艺术家越来越多，聒噪的理性气氛足以使人窒息。一些美妙的小动机再也不能爆发出巨大的能量，因为需要方案嘛，需要先说清楚嘛，先想清楚嘛，角角落落嘛。经过方案训练的大脑，自动放弃了人类直觉的力量，更将人类与艺术间随机的无聊游戏之过程的外衣剥尽，赤裸裸地成为文化动物，自己张着嘴而顾不得“物”的自语本性。如果我不信任某个人能做出出色的作品，肯定是由于我不信任其对“方案”的迷信-------认为方案对艺术作品是必须的或者是向善的。

警惕“点子艺术”需要警惕方案，警惕“观念艺术”需要警惕方案，警惕“智力游戏”需要警惕方案……要警惕方案有否在伤害你自己。因果关系也需要你能够头朝地走路，方可清醒。

上面说了这么多，都在说方案的坏话（当然我也能够说出方案的好处~~）。我只是表达方案不是万能的意思，即使你现在是写方案的高手。或者，在我看来，已经走火入魔。而且，作为对当代“实验艺术”“先锋艺术”------这些，哪怕仅仅是做为一个名词-----也依旧捍卫它的我，看到方案如此地深入人心并成为一种繁荣的假象，烦。若成为某种入道艺术的方法论，则更值得警惕。当我们决心要将艺术的感性力量重新邀请到展览的筵席中，写好方案肯定不是首选的锐利武器。

《方案》之文不是为了推翻方案，打击大家写方案的积极性。主要是今天10月5日有闲在此放松地敲点字，响应版主“鄙视潜水”的正确口号！我只是提出一些想法，也说给我的朋友们的（因为他们是我主要的“讥讽”对象）。好了，此文意图很明确了。其实，我是提请大家一起反省，多讨论，并顺便将方案写得更好，更特别嘛（但一定要善于留住作品的秘密），继续三个代表，为人民服务！我靠！晕~（作为名词，他有时代表了一个版主~）
[em14]

呵呵
写得好

[QUOTE]下面引用由无精打采发表的内容：



晕~（作为名词，他有时代表了一个版主~）
..[/QUOTE]
[em05]

去看看我为人民公园的表演写的方案再下绝论不迟。

我看还是先去看看你自己的那个"声音装置"吧,破破烂烂的一堆笑话,还弄个CD机放放

哈哈，说得好！我自己并不满意。

写的不奈啊 ，哈啊哈哈哈哈后     

方案是个屁，何必搞的那么神秘啊，想做就去做吧

：）
方案并不神秘。如果你的钱够多，时间够多，经得起浪费，就可以想做就做。
如果你不是，你一定会做方案，一定会盘算一番。虽然你可能并不把它写下来，不是吗?

[QUOTE]下面引用由无精打采发表的内容：



方案是什么？呵呵~不知道。
但都在写方案，或者学写方案。据我所知，许多艺术展览首先是要求艺术家先提交方案，方案通过就有了入场资格。显然，这与现在流行的某种展览形式相关。甚至直接产生“方案展”...[/QUOTE]

现在搞装置之前有个方案很正常啊。这种方案的表现形式有很多，有的就是腹稿，有的就要用文字或画一些简图表现出来。有时候作品的表现欲会在文字里更先得到满足。我认为在初稿（文字方案）不应该流露太文学性的表达，这样有时候会削弱艺术家对作品自身语言的考虑。但是现在很多方案的设想都有一定实现的难度（技术，道具，地点，钱啊之类），这样就会把方案的表述看得比较重。有些作品的起点和终点都是一个方案，（这应该不能算作品了），方案只是一个平面的表述，要代表一个3，4维的作品是不平等的。最起码应该用电脑把虚拟效果做出来。不过现在这样做的人应该不多，我见到很多参展艺术家的作品的方案都是草图形式的。总之，说再多的方案都没用，做了再说~（觉得没钱还是挑点“便宜”的方案来做）。[em04]

虚拟效果[em06][em06]

不过，我个人认为，做电脑的三维效果图没有什么必要。真正有神采的东西，总是会经常变异的。看场地倒是要必要的。在即将展出的现场反复沉思，是做一个当代艺术家真正的大乐。

和观众无关，是艺术家自己应该在现场取设想作品。如果我作为策展人，从来不相信电脑效果图。要是有艺术家做实物模型，那倒是很牛鼻的事情。

无精打采所说的作品中呈现的种种问题，我在看这次双年展时感触也很深，中国的艺术家的方案听起来不少还是很来劲的，可在展厅里看，大多很没劲儿——有很好的说法，却没有现场。
国外艺术家的艺术家大多也没什么意思，但有几个观念上不太有意思的作品，实现的却很好，越南那个在水下拍舞龙的，作为点子第二次运用，已经不怎么样，作为观念，也一般，可是片子还是拍的给人深刻印象。
维奥拉的是一个老作品，我们早已经看过图片或介绍很多次了。他这个作品说起来，不管是一个人跳下水的动作高速摄影拍下，给放得很慢，还是给它种种哲学的、宗教的、世界观人生观的比附和说法，听起来都很一般，但完整看完片子，震撼和触动还是相当大。

现在确实很多作品注重说法，太有说法了，却没什么现场感，真是应该好好警惕的，但这毛病和方案如何写无关，压根儿就是创作取向的问题。

再补充一句，有些太有说法的作品方案，实在象在接雕塑或者广告的行活儿。

你说呢？

做事有计划那是近现代人的基本特征  方案也就是计划  实际操作是计划的执行  同一过程的两个阶段   我想没有什么好说的嘛    过于看重方案那也没有什么 是应该的越看重越好 只希望做的比说的更好 那才是关键  虽然有很多的因素制约 但也是一个好的希望

是的,写给谁看很重要,,,
偶尔作为头脑里闪过的一个影子,抒抒情,还是可以的:)

就算是写给自己看，记下具体的形象，比记下当时的情绪也是要重要的多。过几年你自己再来翻看，就会发现形象里面本身就记忆了所有的情绪。如果那些形象做不到这一点，那本身就没有什么价值了。

方案，并不是因为要创作一个形象而诞生出的方式，古典绘画里面 打草稿是很正常事情。方案是一种研究，在达芬奇和杜尚的草图里可以看到，这是方案的雏形，但是那不是为评判准备的。也许在科学研究里面，草图是必须的，艺术家的草图是另一种研究，即使是概念的，这看起来很理性，但没有理性，就没有感性。这和感性理性无关。这件事情是和艺术创作是要创作一个形象的目的相关，方案是一种要求，要求获得一种形状，而仅仅是一种要求。而现实情况是，首先，方案是艺术家的自我审查，然后是策划人和学术委员会的审查。
既然是这样，那么方案实际上没什么可指责的，必须有这样一个文件在这种系统中运转。至于在这个文件中是如何书写，是只是说明还是夹叙夹意，还是草图和说明图文并貌，关键是言之有物。