是不是只有杀人放火暴力流血性爱猥亵变态极端等内容才能表现现代艺术的特征?
好象这里的很多艺术爱好者一讨论到改良方案,少不了见红见紫的,
外人眼里这么看现代艺术情有可缘,这里也这样就不该了,
到底有多少作品能把这样的题材表现得到位而不被真正的艺术观批判成"傻*""土*"?我觉得少之又少.
我们常鄙视那些小资除了摇头晃脑地无病呻吟着"都市颓废情感"就再也整不出第二件有意义的事,
同样的，这种流血的当代艺术观我们也应该好好审视，
如果要以这种观念来比前卫,我想大概16世纪的欧洲风情画和中国古典的春宫图更胜一筹,
妲己整出了炮烙,石崇把美女当痰壶用,明末一个领军的把杀死的妇女小脚都砍下来堆成山把最小的放在顶端,,,,这些大概也能算是行为艺术了.
难道一惊一乍,嘘声四起,哗众取宠就是当代艺术的全部了吗?
要是每个作品里只有单纯的性和暴力,那和日本,美国的那些下三滥的所谓的"地下实验作品"还有什么区别。
PS:最近买了一张<美国地下实验短片>,看了一下,才明白这其实就是下流肮脏的代名词,不知道是说这一类美国人"思想单纯"好呢,还是说他们的脖子上顶的是下半身好.
