说了再上一两个方案上来,那就说到做到吧:)
说明:
这是前年底为国内的一位策展人提交的一个小方案,但当这个案子做完后,我却发现其在样式上太象白南准的一个作品了,故而我便自己给否定掉了.今天再拿出来主要是想跟几位讨论一下:
1,面对创作中时常出现的”撞车”或相象,相仿的情况大家多是如果规避或处理的?谈谈经验也可~~~~~~
2,在规避的同时,如何能把工作继续延伸下去,从而获得一种可能性,并最终”导引”出一个能属于自己独有的经验语言或叙述方式.

作品名称：《饭佛》
作品形式：装置
作品材料：米饭，碗，木台
作品说明：利用蒸熟的白米饭塑一尊大至为一米到一米二高的坐佛。展出时，将设置一件长1。6米，宽0。85米，高0。45米的白色平台。平台一端置放饭佛，另一端（即饭佛正前方）摆放一碗米饭（同样是蒸熟的）。

[QUOTE]下面引用由新用户注册发表的内容：

说了再上一两个方案上来,那就说到做到吧:)
说明:
这是前年底为国内的一位策展人提交的一个小方案,但当这个案子做完后,我却发现其在样式上太象白南准的一个作品了,故而我便自己给否定掉了.今天再拿出来...[/QUOTE]

顶了再说！！

顶了听你说

别顶,先批再说:)关键我也是想听大家对这种问题的看法,,终归我经验少啊:)~~~~~~~~~~~~~~~

撞车是有深度的话题，我几年以前拟过一本书的提纲就是专门写这个，提纲发到了一些人手里，还想组织一个撞车展，未遂。
同志们当时心理还脆弱，不敢那么严厉的鞭打自己，没人肯响应。看来现在谈这个问题的条件成熟了，正好我们又有了这个可以谈的地方。

找了半天，电子文件找不到。找到了打印的三张纸，原来是九九年的事，还和广西美术出版社签了约呢！哈哈。

很好玩：
“圈内人己经学会把这种情况称之为撞车而一笑了之，使人稍感不安的是残存的一点早期现代主义关于艺术作品的个人独创性的观念，夫撞车者相安无事的则是后现代主义关于原则性不避免地沦丧的相关话语。但是关于撞车的思考应洪更深入，关于撞车的统计学应该更精密…”
目录也好玩：冤家路窄或志同道合？迷官地图…立交桥与地下通道…整活交通秩序…通向郊野之路…
明天让人打出来贴上。

明天让人打出来贴上——娘买比的，财大气粗就是好啊，啊啦就得一个字一个字的自己来！

我倒没有觉得你这个饭佛和白南准有什么关系，只是很表面的形式上的相近，可见“撞车理论”没解决，造成了多大的麻烦，自己也知道不一样，可是担心别人---特别是担心SPic--简单化地看问题，干脆避嫌。这事儿挺恶心人的。

"搜索"无人地带是不可能的，月球上很快就会挤满人的。我是眼看身边很多本来很优秀的人，被逼着"搜索"无人地带去了，越走越邪乎。
你那哥心里想着不准有失误，这怎么放开工作呀。
既然到处堵车，就建一座高架桥。
关键是，把艺术当比赛的制度要打倒，不惜看作品，简单化地下结论，贴标签的SpiC要淘汰。这帮孙子原意提挟那些孩子别人原意提挟，无非也就是在自己手里抓几张牌，还是一样简单化地用，简单化地丢掉，残害新生命。

上次去798听一个荷兰女装置艺术家的讲座,好坏不说,人家上来大段时间放对她有过影响的艺术家的作品,而且有很多还是无名小足的,反正我觉得国外很多艺术家的心态都很建康的:)~~~~~~~~
强烈反对！！好象中国艺术家都很阴暗，不甘承认谁影响了自己，难道国外艺术家放对她有过影响的艺术家的作品，就会印发你那样的感慨么？

十个，中外混在一起。大家响应不响应？
这份名单本身会产生研究价值。
[em05]
最好顺便写下大概是在哪一年产生着影响的。

严正支持------很普通的想法，这样的做法就很有意义了！应该让LEN同志想想！！哈哈！！

好，我们过去发这个帖子

现在大家对于形式上雷同而意义不同的作品一般持否定态度，而对反映同一观念而形式不同的作品反而能够接受！！

不行了,熬不住了,,邱兄那两个问题问得好,明天再上来看吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老头吧？？这么早就上床！上床也没什么可赶的，算了吧·！在了会儿？

现在大家对于形式上雷同而意义不同的作品一般持否定态度，而对反映同一观念而形式不同的作品反而能够接受！！

大家都对形式感兴趣,形式雷同的会被认为没有创造力,反过来反映同一观念而形式不同的作品淫民会觉你很独特,尽管vjkl觉得是锁定在视觉上的原因因而觉得觉悟不高，本猪看来视觉的因素仍然是决定因素，扩大探讨的领域并不靠靠忽视视觉为代价，过度强调语境的作用容易引起一连穿的解释嫌疑，还不如写文章

"视觉的因素仍然是决定因素"这个说到点子上了!

那么视觉好坏通过什么标准判断呢??我认为现在的视觉是多方面综合因素构成的,对美的判断也是全方位的!