"现场体验到的效果是决定因素"确实更全面些,尤其现在很多作品都是综合多种因素而成,比如含有声音或者互动的作品,但在这许多种因素里面,相比之下,是不是视觉仍起决定性的作用呢?(其实这些没有可比性,效果不同,或者如同vjkl认为现在的视觉本身就是是多方面综合因素构成的,所以仍是视觉取决定因素,只是我们用的词不一样)

"艺术家是不是应该做的更多一点"这是毫无疑问的,当然应该"能然可以继续工作下去,直到炼制一层也不一样"非得这样？"要看具体情况了

这个讨论就要落入“文以载道”的话题了。文和道两方面都有所突破当然最理想了，两面中能有任何一面有进展都己经难能可贵的了。
还有另一层计较，对于艺术来说，文就是他的道，样式的效果如果很接近，其实它的“意义”就是一样的。这里的意义，当然是在后效（意义来自使用）这个角度说的，而不是由作者的动机决走的。照此看来，伟哥说的“观念不同而视觉相近”的情形是可疑的。
然而，我们这个讨论本身是从批评家的价值标牲出发的。我直觉上觉得，去容忍“观念重复而变个花样”的作品，这是不对的。但是从道理上推不出来…有点乱了，再想想。

你这样推容易把自己跟别人都搞晕,"对于艺术来说，文就是他的道,"推导出的应是形式就是"意义"所在,而不是掉进形式接近意义就接近的怪圈.
“观念不同而视觉相近”“观念重复而变个花样”你觉得不对是因为你从观念的角度出发,试着从视觉出发,就没有这些问题了.

越复杂越不对头。

饭佛》？？恕我愚钝，什么意思？而且有什么意思？