有朋友去过飞地艺术坊吗？能谈谈王华祥及其学生吗？

我朋友去过,觉得很好.

把他们的网站看了一遍，像一个邪教。
老王的文章扫了一眼，实在看不下去。教师的目光如此惊人短浅，作为一个考前班能怎么样哪！他的理想是一个“大画家”--仅仅凭这一个理想，也就足够误人子弟了。还教孩子们要孤独和有残疾才叫“智者”，还主张天才论---主张天才论的人是不可以当教育家的。

相信天才论便不需要教育存在了。孔子有教无类，何曾说子路或颜渊是天才？只有因材施教。佛陀说平等，方便法门广开向各等根器。博伊斯说人人都是艺术家，又何来天才。这样人物方堪竖拂称宗师。
另，理想的教育的场所需要多种观点和层次。世尊说法，观自在菩萨也在开课。中央美院最少还可以提供选择。
我熟识他们一个学生，被害不浅。进了那个班以后，就觉得世界上只有木刻版画了。这就是因为教师的视野本身太狭小。

    我有几个朋友在他那里上学，王本身我觉得他的艺术风格里面是有闪光的，但是如果他把这种闪光办成一个班，让大家都有这种闪光，那么和中央美术学院有什么区别呢？说不定中央美院还比班好呢~！

我去过了，气氛挺好的,最主要是老师很负责任，这点很重要，要是认真学，哪里都可以学到东西的，教什么不重要，重要是怎么教．

同意邱老师的说法“。。。 还主张天才论---主张天才论的人是不可以当教育家的。”
我还没去过，其实我想有空也去飞地学学，不为当所谓“天才”，只想尝尝不一样的饭。

那网站似乎打不开

  对于王的艺术教育，根源于体制。
  据说王在央美也比较受排斥的，对于邱老师的观点我还是十分认同的。
  王在十多年前出了一本叫《将错就错》的书，在当时的院学教学体制中也是影响很大，但王本人在京郊的飞地实在令人深思，最令我恶心的还是最近在ART WORLD的期刊里打出的塑造天才的小广告。正如邱老师所提出的，天才论无论如何也不可能适应时代人文了，在中国传统中的所谓天才，也是封建社会的体制造成的。
  而正如我开头所提到的现今教育体制，王在当今艺术考生遍地的状况下也来了一把封建的招术。说他邪教也是可以理解的。
  

天才还是有的,比如matthew barney

飞地飞出来的都是copy...

球先生，您了解王先生吗？你去过飞地吗？您绘画素描吗？您除了说话还会干嘛，哈，，，

球先生，您了解王先生吗？你去过飞地吗？您绘画素描吗？您除了说话还会干嘛，哈，，，

您说的对,,各有各的长处,,哈哈,,,,,

我刚刚在延安的艺术教育研讨会上和王华祥见过面。我对他这个人的评价比对“飞地艺术坊”本身要高。这个人有激情，不信邪，这很不容易，令人敬佩。有偏见，这也是好的品质---人无癖不可交也。何况她也很会说话，呵呵
写实绘画是培养一个人的整体协调能力的一种非常有效的训练方法，这一点我完全同意。但仅有这些从来都是不够的。