此主题相关图片



这是广东美术馆一喷泉，作者不记得了。我每次看都没有艺术品的感觉。往往觉得其如蚯蚓恶心而已。这使我想起有时候看一件作品倘若外表犯了“忌”，岂不是没有翻身的可能？？我的意思是一些作者忽略了的因素可能成为读艺术品的一些误导。这么说，视觉的第一传达太重要了，虽很受观者的大脑的记忆联想片段干扰，怎么样才能更主动的调动观众的视觉上的联想呢 ？是不是需要一个渲染的前提？

从照片上看,这个喷泉委实不怎么样.问题是艺术品的质量是外观决定呢还是别的.
有些外表犯忌的作品倒更有意思.

我倒觉得这个东西有点意思，光从作品本身看是看不出来的，要结合四周的景色看作品就是一棵椰子树，他躲在众多的椰子树丛中偷着乐。多美好啊，老百姓不都是这样吗？！

摄影角度的话我想都差不多，这雕塑一般都是平视，“犯忌”的结果促进艺术品影响的多样性，但是有时会远离作者的意图。惊喜之余不会觉得有些悲哀吗？
不过想想话说回来，人人大脑都不同，这种大众化的视觉语言似乎不存在吧？

记得前段有片报道 有个街心公园的长凳被设计成一头宽一头窄 引起周围一些居民特别是老年严重不满 设计和艺术都该考虑到人文民俗等因素 毕竟这是为大众创作的