东海之争中国有三张大牌为什么不打？


　　
　　一是在谈判中提出归还钓鱼岛。中国应该逢谈东海必讲钓鱼岛是中国的固有领土，要求日本归还。钓鱼岛就在东海，不能抛开它就东海谈东海，按日本提出的所谓中间线谈，甚至跑到日本去谈，那就被动了，是被人家牵着鼻子在走。看看日本在朝核六方会谈时，离题万里的人质问题都拿出来谈，以争取谈判的筹码；日本小泉时不时地到北方领土示察；韩国人也时常到独岛上宣示主权。我们为什么不可以在谈判中要求日本归还钓鱼岛？这张事关国家主权的大牌为什么不打？民间保钓人士是中华民族的英雄！可惜媒体宣传得太少了，为什么？
　　
　　二是提出琉球群岛的归属未定的历史问题。琉球600多年前就是中国的属国，受明朝皇帝朱元璋册封，向朝廷进贡。那里的民众过去用汉文，过汉节，许多风俗与中国大陆福建淅江相同，关系远比日本密切。直到19世记70年代它才被日本武力占领。甲午战争前，李鸿章还与日本谈判――南琉球归大清国，北琉球归日本。甲午战争后日本将台湾连同钓鱼岛一并占领。开罗会议时，美国罗斯福总统曾两次说战后将琉球归中国，但蒋介石没有要，后来又后悔成了千古恨。既然日本蛮横无理地将中国春晓等油田起了日本名子，我们为什么不能提琉球归属问题？日本19世记占领了中国的属国琉球，21世记又想占中国的东海，我们决不能同意日本的所谓中间线。东海划界就是要重提琉球归属的历史问题，让日本担心。
　　
　　三是在谈判中重提日本战争赔偿问题，至少要先提民间战争赔偿问题。1972年中日建交联合公报中，有关中国放弃对日战争赔偿条文，并没有经过中国人大的批准。按国际惯例，国家间重要条约没经过议会批准的不能生效。人民政府要站出来替受害者们说话。
　　
　　我国近几年来有关边界谈判和条约，中国都是吃亏的。如中俄划界，要回了半个黑瞎子岛，却让沙俄强加给中国的不平等条约成合法的了；中越划界，北部湾中间的白龙尾岛原本是中国的固有领土。20世记5，60年代胡志明向中国提出借去作物资中转站用，中国答应了。在北部湾划界中，本应要越南归还才对呀。可痛心的是我们莫名其妙地让给了越南。这样，北部湾本应归中国的三分之二海域就让越南占了一半以上了。为什么？中国外交部啊，切莫忘记人民的利益和呼声！亚洲司司长崔天凯呵，你切莫忘记国耻和民众的声音！不论是东海还是正在谈的中印边界，谈不成就拖着。非法的麦克马洪线历届反动政府都没有承认，我们这一代决不能承认啊！已拖了几十年了，再拖几年有什么关系？等中国强大了，许多事情要好办得多。中国有13亿人，可除去江河湖海和沙漠，能生存的空间并不大，在关系到领土这样的国家核心利益上，一定要慎之又慎！要倾听人民的呼声，千万不要急于划界，不论是海界还是陆界。否则将后患无穷，愧对国人和子孙！

日本终将在东海有所退让
[我爱我妻瑜] 于 2005-11-08 16:15:37上贴
近几年，有数次新闻报道说“中共军机闯入日本领空”。乍看之下，似乎中共正做着什么挑衅行为，但细看全文，中共所闯入的乃是日本的“防空识别圈”。究竟所在何处，则语焉不详。与此相关的还有中日东海划界，乃至于划定“合作区”的建议，以及钓鱼岛的主权归属问题。

　　要认识这些问题，我们首先得厘清现状。现状是，日本控制了钓鱼岛列屿，且继承了美国所划定的“防空识别圈”。这个防空识别圈在东海基本上是沿着东经125度往南，至北纬30度，再往北纬25度、东经120度的方向斜向西南，至东经123度再折往正南的线。

　　与防空识别圈多有重叠的是飞航情报区，但两者亦有不同之处。例如在台湾东岸，日本的防空识别圈是以东经123度为界，而飞航情报区则以东经124度为界，两者都是美国所划定，且都对台湾较为有利，对日本不利。

　　但在大陆的福建、浙江外海，美国划定的这两种线则都对大陆极为不利。防空识别圈的划定已如前述，飞航情报区也非常类似，所不同者仅是以东经124度为日本之西缘而已。

防空识别圈与飞航情报区

　　接着，我们可以讨论争议。就钓鱼岛而言，虽然美国在1972年将钓鱼岛连同琉球（冲绳）一起交给日本，但迄今北京与台北都没有放弃对钓鱼岛的主权；另一方面，则是关于防空识别圈和飞航情报区的争议；最后，还涉及大陆架与专属经济海域的划分。

　　上述争议中，最容易解决的是第二者。因为日本的防空识别圈和飞航情报区，比起两国的“中间线”还要偏西大约100公里，日本的防空识别圈最近处距离中国浙江海岸仅约130公里。过去中国未能保护海域和领空，现在国家开始强大，当然不会继续接受这种强邻压境的现实。

　　基于公平，日本应该将防空识别圈往东退一个经度；飞航情报区因此也同时重划为宜。而无论日本是否就此退让，中共都势必会继续派遣军机、军舰进入上述宽约一个经度的争议区，日本也还会说这是“骚扰”。

　　由于中共军机、军舰与油井都在“中间线”以西，因此日本并没有理由反对中国军事力量的出没，其抗议也不能赢得国际、甚至美国的支持。反过来说，倘若中国主张防空识别圈和飞航情报区也都要延伸至冲绳海沟，在国际上也很难获得支持。

　　次难解决的是专属经济海域的划分。中共与越南、菲律宾已就极为复杂的南海达成一些协议。可见，事在人为，中国与日本就东海海域划分也有达成妥协的可能。

　　日本以琉球和钓鱼岛列屿划定“中间线”，中国以浙江、福建甚至钓鱼岛列屿的大陆架延伸至冲绳海沟。两个立场相距甚远，但重要的是中国的主张在法理上也有依据，因此若将此争议提交国际法庭，日本也得有所妥协。因此，中日两国的“合作区”当然是以争议区为原则，但在争议区的权益大小，则应将钓鱼岛的主权归属一并纳入考量。

最终结果可能是分割钓鱼岛

　　由此，我们可以讨论最难解决的钓鱼岛列屿主权归属问题。中共在与俄罗斯分割黑瞎子岛时，曾表示希望以此模式解决其他边界争议。因此，可以设想中日两国也有可能把分割钓鱼岛列屿和分割东海经济水域同时解决。例如，日本归还钓鱼岛，中国放弃赤尾屿，两国以此划定中间线或“合作区”，就是一种妥协。

　　如果是这样的妥协，中国在东海北部海域的专属经济区，将比期望值有所减少；但在东海南部则有些增加，并能化解钓鱼岛主权争议，似乎是尚可接受的方案。两国若能以此同时划定防空识别圈和飞航情报区，实现三合一的划界，就更为妥当。

　　不过，这种划界方案的一个前提是，日本放弃支持台湾独立。因为中国对钓鱼岛的主权主张，是以拥有对台湾的主权为前提，而日本是否愿意以此为前提进行划界谈判是很不确定的。倘若日本接受此种方案，则日本将钓鱼岛交还中国之后，也无异于给予中国一个诱降台湾的杠杆。

日本可能会作出更大妥协

　　反过来说，倘若台湾先已接受大陆的招降，中日之间更容易达成上述假定下的东海划界协定。基于目前两岸关系不稳定性，以及日本对华政策的犹疑和国内右倾趋势还未到拐点，可以判断目前中日东海划界的形势远远没有成熟。

　　期待日本从包含钓鱼岛列屿所划定的“中间线”进行退让，在日本国内自然不受欢迎。日本一些右翼刊物强调，如果在国界分割上表示了妥协的姿态，中国就可能得寸进尺，甚至觊觎琉球。

　　事实上，近几个月在香港出版的刊物《中国评论》，已有至少两篇文章提及琉球主权归属问题，认为中国应否定日本对琉球的主权合法性，支持琉球独立。果真琉球有独立之日，也许中国会更大方地愿意以东海中间线与琉球划界，琉球将因此成为石油出口国，未必就会受穷，其中立地位也可能使之成为东亚国际会议的举办场地。

　　不过，唆使、鼓动琉球独立兹事体大，完全是敌对国家的作为，中日之间还没有走到那一步，似乎不宜轻率地就此有所主张。

　　国际政治的现实主义大师爱德华·卡尔曾经提醒人们，有些人希望和平地维持现状，有些人希望和平地改变现状。在东海问题上，日本显然希望维持不公平的“现状”，而中国则期待着改变争议很大的“现状”。

　　微见认为，尽管妥协的程度尚不可知，但或多或少，日本终究得有所妥协。而在日本妥协的同时，也意味中国不可能满足自己的所有期望。不过，妥协的结果将与谈判时的权力大小成正比，因此，日本更应就其中国政策与东海主张有所斟酌才是。

日本自说自话的东海中间线划界



　　日本觊觎东海是因为它自认为领有琉球群岛，自认为钓鱼岛及其附属小岛是它的“固有领土”！大错特错了，古代琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛，在百年前日本武力吞并前，事中国500年余，是事实上的父子国，用中国的年号，使用中国的汉字。由于清廷的积弱，1875年，日军武力占领琉球群岛，禁止琉球进贡中国和受大清册封，废除中国年号，改为日本明治年号。虽然大清软弱无能，但在琉球主权问题上始终坚持其为中国所有，没有让步。1880年9月迫于日本的压力，按日本的二分法（而非清廷的三分法）草签分界条约。包括宫古、石横、八重山群岛在内的先岛群岛属于中国。但清庭拒不签此约，这就意味着中国不仅拥有南琉球的主权，而且仍然拥有琉球北部的主权----此后，日本干脆装聋作哑，即不再提归还先岛群岛，也不再提条约签署一事，继续窃居着中国领土至今……

　　近来，日本更是积极插手中国的台湾事务，鼓噪台湾独立，表面上大力鼓噪着东海划界，处心积虑地深藏着琉球群岛问题，似乎让中国永远也不要想起历史上琉球群岛属于中国。那么我们就应该把台湾事务和琉球群岛捆绑在一起解决。最近琉球要求独立的呼声再度高涨起来，在琉球的书店里，醒目的琉球历史书中印着：“琉球曾是中国的附属国，我们不是日本人”。美国在1972年把琉球和钓鱼岛一并“转给”了日本，因为钓鱼岛主权根于台湾事务，故此台湾事务必须与琉球主权相提并论，台湾问题必须和琉球群岛捆绑起来一并考量，否则中日之间仅仅局限在钓鱼岛一隅进行针锋相对，日本的政客每天都会在睡梦中笑乐的！残弱的清廷从来都没有承认琉球归属日本，现在的中国就更不能放弃。而且，靠近台湾约五十海里的先岛群岛（南琉球），也是在日本政府强权压制清政府二分琉球时，日本自己也承认是中国的领土，理当首先归还中国，至于北部琉球问题，在适当的时间，应由琉球人民自主投票决定其归属。

　　那么何来东海的划界？东海划界纯粹是个伪命题，日本政府是在痴人说梦！不现实也不可能！最最首先解决的事务恰恰是琉球的归还问题。如果日本坐下来和中国先谈这个问题那才是重中之重的事。其他的，如需划界，应该是以奄美大岛和吐嘎喇列岛之间的界限，东海整个是中国大陆的延伸线，日本你操个什么心。

　　以下两条摘自《中日论坛》

　　有消息称：美日双方2月19日在华盛顿会谈后发表的联合声明中，把台湾海峡问题列为美日“共同战略”，在地区和国际间正引起密切关注。日本企图通过与美国加强军事同盟关系，实现其遏制中国崛起的长期战略。日本对台湾独立运动的支持，从长期暗中的心照不宣，在台独分子的诳语中，正式走到前台。

　　有作者在新加坡《联合早报》撰文指出：“鸦片战争以来，华夏积弱日久，数十年来只知诉诸‘台湾自古是中国领土’，而未采取正当的手段以攻为守，应积极挑战，因为日本所掠夺的琉球决非其‘固有领土’，正因为忘记了琉球的历史，才会在台海问题与日本讨价还价的路越走越窄，最终的结果仍然可能被迫诉诸军事手段。如今日本已经公开表态：一旦台湾有事，（好事矣坏事矣，不论！）届时将作为中国的对立一方卷入冲突，那么二战后日本领有并无国际法基础的琉球群岛归属问题，也应该成为这一冲突中的国际议题。

　　既然日本依靠美国不惜与现在的中国叫板，为了台湾，战争早晚不能避免，政府和民间应充分理解日本在东海划界问题上表面上的强硬态度和心理上忐忑不安的阴影，为了更好的充分应对所谓的东海划界，我们应该把琉球群岛的归属问题和东海划界一事联系起来，一战而全部解决之。琉球群岛是中国的藩属国历史有证，而且日本的历史记载也印证了其一钓鱼列岛属于中国，其二琉球群岛不属于日本。1768年，林子平在其《三国通览图说》中，把琉球与日本、中国及台湾地区分别着色表示，而琉球是中国的藩属国！因为日本人怕中国再提琉球，希望我们永远把琉球的历史抛到爪哇国去，那我们有什么可怕的，不是你的你要也没用！这是日本的心病！既然它可以和俄罗斯谈北方四岛，和韩国谈独岛，和中国谈钓鱼岛等等，为什么中国不能向它收回琉球群岛，难道我们就应该抛开与琉球的历史渊源而和着日本的舞曲在子无虚有的东海划界上来和日本共舞吗？

顺其自然，，，，

实际上从49年以后中国为了政治目的放弃的领土，有三四与台湾了，这里面的顺其自然太让人伤心，我敢说钓鱼岛已经是口头上的叫嚣，没有实质上的意义了，现在的台湾如果地理位在北部湾，就不会这样对待了，本朝太祖眼里面只要他自己的地位，后继者都是不敢动的软弱家伙