作品分两部分，A部分是一个留有门的木制黑箱子（内壁刷黑），观众从台阶走上门口，看到悬空放置的一架木梯，，在木梯上方由大到小依次悬挂三台电视（最后一台放在木梯尽头），画面从模糊到清晰（大电视很模糊，布满雪花点，画面一团虚影，依次，到小电视的画面为清晰正常）内容为一个疯狂的演说者，其肢体造型类似西特勒、列宁、毛等，时急时缓，无声。B部分与A部分相接，为一个打开的铁笼子（造型类似巨型捕鼠器），悬挂下来的诱饵部分是一台电视，面对与A部分相接的墙壁，电视下部紧连着一台投影仪，投影仪向墙面投出的画面内容是由安置在A部木箱中最小的电视上的摄象机同步拍摄的画面（门口进入的观众）。电视中的画面为不断打着哈气的嘴特写，并伴有巨大的哈气声。


此主题相关图片

1，捕鼠器的意向过于对应；

2，梯子的处理不太好；

3，3台电视机的递进象1，的问题；

4，投影没道理；

5，投影上的电视机无效；

kao,又重启了：（，接着来～～

6，哈气的视频不好，用的太多；

7，整个感觉过于硬边了，组装的感觉太强，不够浑然；

8，比最初的方案好了很多，但建议继续深化：）

严重接受高大的意见，AB两部分的确过分对应，应该思考，投影（作为一种形式的如此运用）也似乎有些牵强，一时间觉得墙面没有很好的处理方法，但投影上的电视无效我不同意，为什么画面一定要正对观众才算有效呢。既然作为诱饵，这种形式的运用或许还是值得讨论。整个方案构思非常粗糙，许多感觉没有得到很好的推敲，等着兄弟们多拍几块板砖！

你让我想起小时候看的电影<地道战>了:)效果图画得不错,但观众应该站在那个角度观看呢?

1,我一看到捕鼠器,我第一感觉是很有意思,只是我觉得吧,捕鼠器之所以给我强烈的感觉不是捕鼠器的本身,而是它具有的比较明确的政治感.你完全有可能放大这种功能,而不见得用它本身.
2,还有就是从大到小的电视安排在视觉上只有递进的形式关系,而没内容的必要性.
3,有就是既然用了投影,那你的装置就无效了,因为房间会很黑.这也是我从来不太考虑投影做播放器的主要原因.

但投影上的电视无效我不同意，为什么画面一定要正对观众才算有效呢。既然作为诱饵，这种形式的运用或许还是值得讨论。
——————如果看不见，视频的意义就受到抑制（部分看见是另外一回事儿）；所谓诱饵，不过是一个声音因素和电视机这个物体唤起人们影像联想而已，如果就是这两种需要，用电视机显得不太合适。

但抛开这个作品不谈，一种形式或语言是否用的太多就不好用了呢
——————这里的问题不是形式语言的问题，而是一个的象征僵死后蜕变而成的符号，我们该如何运用？是不是就在符号的层面运用呢？

完全同意忽悠的看法，我也认为投影不合适，需要改进．另外我最初只是因为捕鼠器这种物品的感觉所吸引，我试图创造那种多重交错的诱惑与危险，阴谋与愚弄的互动体验，当然政治体验属于这种范围，不仅如此，对艺术史与文化史的体验也难逃此道．

想法是好的 但在实现的过程中是有问题的  最后效果肯定不象你想象的那样 现实与想法是有出入

本来是一个很有意思的事情，可是你的处理（录象部分）很不协调，把本来有意思的部分给消解了，建议重新考虑！！