让我们先转几个小跳蚤的文字，看他们怎么自圆其说，（）内为作者加注：
“个展”之中与“个展”之外
文/半沙（半傻）
“个展”这个陈旧甚至过于落套的提法最近好像绽露出了它的新芽。直觉告诉我们，不管这个新芽最终绽露得如何，“个展”在提法上终究还是要复归于它陈旧，复归于它该有的落套。但是，眼前的这个时段，这个“抽芽”（抽风）的季节，我们可以借用“个展”的名义（从北京借吗）
眼前的“个展”正在朝着预设的框架推进。“个展”这个方式诞生在上海，并不是偶然的。（是必然的）因为还在2001年的时候，上海比翼艺术中心就已经有了“一个接着一个”的活动。而“一个接着一个”其实就是每个艺术家的个展。（看来策划班子那时就抄袭老邱的报应啊）把“个展”看成是一个具有针对性的活动，看成是对中国当代艺术所存在问题的现状的一种质疑方式，也已经有了一年多的时间。我这样说，只是表明用“个展”的名义，（心虚了吧）一并携带出当代艺术的相关问题，（啥问题？）这样的方式产生在上海是有它较为厚实的思考背景的。（没有一个艺术的运动产生在上海）从另一个角度，我们或许也能够看出，上海比翼一向是在办展方式上很是“顶真”的艺术中心，甚至这样的顶真在外界看来无异于较真。（是天真）也正因为如此，只要与比翼艺术中心有牵涉的展览，大都成为圈内谈论的话题。从《超市》、《双胞胎》、《快递》到《假名》展，这些大都具有针对性的展览，至今常被人谈起（因为大家都没看见一个好作品）。在这些展览中，我们还可以窥见到一个特点，就是这些展览的整个流程无不是艺术家自行完成的。（我靠，八十年代艺术家就这么过来的．掌嘴）在这个批评滞后的时代，“艺术的事，最好还是艺术家自己来做”，这个说法虽不很新鲜，但一直坚持走在这条路上的，上海比翼算是个特例。我之所以要从几个方面来进行描述，是想表明，“个展”从酝酿到相对成熟的操作（这个操作包括抄袭），是有着它自身的基础与语境的。
在这样的景遇中，“个展”试图做一些其他的事情。“个展”关心的不是理论建设、对话或者批判。“个展”只是想对这样的现实拿出一种暂时的质疑方式，并通过这样的方式首先使得艺术家回到他应该在的位置。艺术家原初的位置在哪里？具体论及这个问题其实意义不大，但这个位置潜在地指涉了一种艺术家面对艺术的基本态度。（抄袭的态度）换句话说，“个展”在质疑现实的同时，也在质疑艺术家自身，质疑艺术家与艺术的关系，质疑艺术家与作品的关系。（怎么质疑？）
在现实中，艺术家究竟在扮演着怎样的角色呢？实际上，今天抱怨现实的艺术家要比附和现实的艺术家多得多，但抱怨的理由却大都不是很艺术的，似乎抱怨的目的其实也是为了要参与附和。这中间的细枝末节当然有很多，但最终还是落实在一个“利”字上。当然，艺术家是需要追求自己的利益的，但利益断然不是艺术要去追求的最终目标。由于这个“利”字，许多艺术家在气息上已经短了一截，甚至相对的原则在“利益”面前也是可以放弃的。如此艺术家在现实中的角色本身就是个问题角色，某种程度上可以说艺术家扮演了当代艺术现状问题中的同谋者。当然，艺术家轻易是不会承认自己面对艺术的态度是有问题的，他们会直接把他们的委屈归罪于展览体制，归罪于策展人。因为在诸多的展览中，展览本身给艺术家设置了许多规范，如主题、题材与所谓的高压线问题。艺术家为了争取展览机会，大都会主动迎合这些规范，这对年轻艺术家来说更是如此。要适应规范，意味着要放弃自己的一些想法，但我们想追问的是，艺术家究竟放弃的是一些怎样的想法呢？我曾经不经意地问过一些艺术家，他们的回答大都是含糊的。相反我发现他们适应规范的能力倒是及强的。而我所关心的是艺术家如果去掉了对现实的迎合部分，还会留下些什么？（你自己的作品不是对现实的迎合吗？比如去年的＜该站起来歇歇了＞）我终究没有听到比较实质性的回答。
“个展”关注的就是艺术家个体。“个展”不设主题，目的是想让艺术家有更大的自主权与自由度。“个展”是一个只有艺术家抱怨自己而没有其他可以抱怨的展览。我觉得“个展”在今天给于了艺术家一个信号，这就是艺术家是独立的，这个独立，一是指人格，二是指思想。这个信号还暗示着，艺术家是与时代相维系的，艺术家对所生存的时代要建立自己的对话关系，艺术家必须对自己所敏感的问题开口说话。
我觉得对一个展览的好坏评论，我们不要刻意去建立标准。但一个有意义的展览，它无疑将关涉到几个方面，一是展览针对的问题；二是办展的方式；三是对有学术价值的，但可能会引起争议的作品的接纳问题。如果始终把这些问题当成办展的先决要素来加以思考，展览的形式主义就可以加以规避。我们不一定有意要去强化所谓的当代艺术的中国方式，但由于我们涉及的问题是很中国化的问题，只要对这些问题有深入的思考与追究，那么无论我们怎样表达，它都是蛰伏在中国现有的语境之中的。“个展”基本是基于上述三个方面来有效推进的。为了强化“个展”的针对性，“个展”在规模上进行了一定的设置。有来自北京、广州、成都及上海本地的近四十位艺术家同时举办他们的“个展”。 至于“个展”本身在现实中的价值与意义，我想还是放在以后来加以评论。
2006年4月27日
为什么是《个展》
文/飞苹果
我们为什么要在这儿，在上海举办一次联展，让参展的所有艺术家独自办出自己的展览…
在构思《个展》之前，我们进行了长时间的概念探索，努力想重新燃起由某个强大而有同感的概念拧和而成的展览火焰：第一个命题是“最后的展览”，（这也是一个抄袭的想法）每个艺术家都会制作其最后一次展览；第二个命题“中国”演绎的是文化认同和文化归属这一敏感主题。我们举行热烈的讨论，编制艺术家名录，寻找各种空间，讨论资金筹措．．．然而，气球就是没有升空，感觉就好像是空气刚给吹进去，气就漏了出来。
关键的东西错了．．．如果没有了火焰，那该怎么办？如果再也没有大家一致认可的问题去引导艺术家创造这一协和，那又怎么办？如果办展的宗旨仍然是使联展成为一个令人振奋的经历，那么该如何实现呢？我们一直在寻找共性，想在上海举办的联展中凝聚起所有的艺术作品，但临了，我们发现所谓的这种共性恰恰是没有共性。我们的共性就在于我们没有共性。
上海的例子体现了城市规划中的灾难。这是一个高级艺术和庸俗并存的地方，在这里，人们成群地根据一个不断变化着的价值体系运作。这些特性虽然带有负面含义，但却能成为活力十足、没有束缚的创新活动的源头。艺术家们倡导的是完全个性，从一个充满条文束缚的价值体系中独立出来。他们不在乎过去的经典，他们不在乎展示西方的期待，他们不在乎艺术史，他们什么都不在乎，只在乎自己想做的东西。
艺术世界已经丢弃了其价值参数，中国也是如此。大家共享的价值和有约束力的真理已不复存在了。
《个展》正在向联展构思反向命题，这是唯一合乎逻辑的里程碑，是对这儿的艺术家共同感受的自然回应．．．这个展览不会要求艺术家顺应“大师”概念，按部就班，而是向艺术家们提出挑战，让他们独立地表现自己。这里面既没有限制性的框架，也没有支持性的框架。参展艺术家自己负责组织自己的展览空间，确定自己的展题，编辑自己的画册，决定自己的请柬设计，并以个体面对媒体。为了划分区域，我们在各个个展之间建立了一个凸显彼此的高台走廊，中间的地面空间会给抬高半公尺。观众将会走在一个像桥梁一样联结彼此的平面上，再走下单个空间，去观看彼此没有任何关联的各个展览。所有这一切都是混杂的，就和我们一样．．．
再载录另外对应的话：
]我看别叫半傻了，叫半桶水更好。解释了半天上海，不就是心虚抄袭了北京艺术家的概念嘛，在北京去年大家就知道这个个展的想法了，别在这儿丢人现眼！
我看别叫废苹果了，叫烂在上海的走私苹果更好。解释了半天上海，不就是心虚抄袭了北京艺术家的概念嘛，在北京去年大家就知道这个个展的想法了，别在这儿丢人现眼。在中国呆了这么多年还那傻样。上海就是洋金帮的产地，偷啥都不地道！
又是三八个展又是二五场地，展览又是抄袭，呆表们所以也说不出个所以然，好啊！精彩！用上海弄堂各话来说，各歇消厕佬佛灵光啊（这些小赤佬脑子不聪明）！ [s:56]
人家蔡国强的“18个展”已经把这个《38个展》讨论的艺术家个体的任务问题都囊括进去了，还是用了一个社会话题做引子，引入了艺术本身的问题，看来大家还是要多学习啊！不过参加的艺术家应该都是认真的吧，只是展览策划太欠考虑。
--------------------------------------------
刀光剑影
顶端
[楼主:刀光剑影] 发表于2006-05-21 21:02
级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 7
威望: 8 点
嘿币: 70 元
贡献: 0 点
好评度: 7 点
在线时间:3(小时)
注册时间:2006-05-21
最后登录:2006-05-21
[引用][回复][编辑]
文字文字个展：抄袭还是致敬！
这个抄袭的展览做的这么明目张胆，到处宣传，在年初的时候就听说这是一个剽窃来的展览，现在到是越来越证实了。
冒充有想法么！而且写文章强词夺理硬说要发生就应该在上海，给自己的抄袭找理由，干吗要越描越黑啊！如果真是自己策划的有必要说这样的话么？做贼心虚了吧。而且怎么连改都不改就做那？居然抄袭的连请柬，海报，画册怎么做都一模一样，抄的这么光天化日，肆无忌惮？想抄就该自己偷偷做个改动，到时候好说是撞车。
这个展览的出现显然不是撞车这么简单，又做的这么仓促，艺术圈里的明眼人都明白吧，去年曾经参与讨论这个展览怎么做的艺术家也有不少啊。现在却改换门庭，参展的艺术家也不一样了，不过这在艺术圈也不是新鲜事，也有策划想法一样，参加艺术家基本一样，只是策划人不一样的事。中国人吃剩饭的习惯怎么老也改不掉那？更何况听说别人要做，就抢在别人前边做的！
其实艺术家真的想做个展的话，没有必要这么做。不知情的艺术家们真实够冤的，给这种展览当托，如果真的对自己的作品负责，还是多想想个人不同的问题更好。
再说，要我说这本来就是个太一般的想法，根本不值得抄袭。不管是原创和抄袭的哥们，可能都没有考察，早在2004年蔡国强在金门碉堡的展览就叫“18个个展”，所以我说抄袭的太仓促，连考察也不考察就做，还加上那么多人作陪，是不是想向蔡国强致敬？
--------------------------------------------
刀光剑影
顶端
[guest] 发表于2006-05-21 21:31
级别: *
精华: *
发帖: *
威望: * 点
嘿币: * 元
贡献: 点
好评度: -5 点
在线时间:(小时)
注册时间:*
最后登录:*
[引用][回复][编辑]
QUOTE:
引用第0楼刀光剑影于2006-05-21 20:56发表的“瞧瞧那几个跳蚤，个展大讨论”:
让我们先转几个小跳蚤的文字，看他们怎么自圆其说，（）内为作者加注：
“个展”之中与“个展”之外
文/半沙（半傻）
.......
无聊,无耻,居心叵测
顶端
[楼主:刀光剑影] 发表于2006-05-21 21:37
级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 7
威望: 8 点
嘿币: 70 元
贡献: 0 点
好评度: 7 点
在线时间:3(小时)
注册时间:2006-05-21
最后登录:2006-05-21
[引用][回复][编辑]
跳什么，我是三无产品吗？
跳，说明有点心虚有点疼了！
--------------------------------------------
刀光剑影
顶端
[楼主:刀光剑影] 发表于2006-05-21 21:58
级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 7
威望: 8 点
嘿币: 70 元
贡献: 0 点
好评度: 7 点
在线时间:3(小时)
注册时间:2006-05-21
最后登录:2006-05-21
[引用][回复][编辑]
说心里话，半沙和飞苹果的文笔差了点，漏气点太多了，把艺术史的改写放在1998年的上海，好象有点太对不起大家了吧（打肿脸也充不了胖子啊）。半沙同志就更看不起那些迎合展览的艺术家了，看来除了他们几个是聪明人其他参展艺术家都是被他们看成混展览记录的傻逼了（半沙的文字里写得明明白白）。如果说了这些又有小朋友跳将起来说居心叵测的话滚一边去。
--------------------------------------------
刀光剑影
顶端
[guest] 发表于2006-05-21 22:04
级别: *
精华: *
发帖: *
威望: * 点
嘿币: * 元
贡献: 点
好评度: -5 点
在线时间:(小时)
注册时间:*
最后登录:*
[引用][回复][编辑]
QUOTE:
引用第4楼刀光剑影于2006-05-21 21:58发表的“”:
说心里话，半沙和飞苹果的文笔差了点，漏气点太多了，把艺术史的改写放在1998年的上海，好象有点太对不起大家了吧（打肿脸也充不了胖子啊）。半沙同志就更看不起那些迎合展览的艺术家了，看来除了他们几个是聪明人其他参展艺术家都是被他们看成混展览记录的傻逼了（半沙的文字里写得明明白白）。如果说了这些又有小朋友跳将起来说居心叵测的话滚一边去。
人家是文笔差，你滥改别人文章，是品行差，人家是小的朋友，你是老的不要比脸，对吧．
顶端
[楼主:刀光剑影] 发表于2006-05-21 22:37
级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 7
威望: 8 点
嘿币: 70 元
贡献: 0 点
好评度: 7 点
在线时间:3(小时)
注册时间:2006-05-21
最后登录:2006-05-21
[引用][回复][编辑]
小朋友又跳了，就你嘴上就三根稀疏的毛就知道一辈子不会说句象样的话。
我可有言在先是引用夹注，就那么差的文笔我还没空仔细看，废苹果的文章差的俺都懒得去加注了，跟你们这些井底之蛙来好好聊的兴趣不大，所以想三言两语地解决问题最好，听明白了吗？！劝你一句，别几个人天天趴在这个网上坐井观天。
--------------------------------------------
刀光剑影
顶端
[guest] 发表于2006-05-21 23:14
级别: *
精华: *
发帖: *
威望: * 点
嘿币: * 元
贡献: 点
好评度: -5 点
在线时间:(小时)
注册时间:*
最后登录:*
[引用][回复][编辑]
管你是夹住还是夹不住,你说了半天就是说你不是乡下人,见过世面?妈的笑死人了
