[B]雕塑《睡觉的毛主席》著作权案开庭



“延安泥塑王”王文海状告中央美术学院教授隋建国侵犯他
雕塑作品《睡觉的毛主席》著作权纠纷案2006年11月21日在
北京朝阳区人民法院开庭审理。


时间：2006年11月21日上午8：40分
地点：北京朝阳法院7层 44法庭（朝阳公园附近） [/B]

塑像《睡觉的毛主席》引侵权官司庭审报道

2006/11/



本报讯 (记者孙思娅) “陕北泥塑王”王文海与中央美院雕塑系主任隋建国合创的雕塑——《睡觉的毛主席》，曾轰动一时。但在昨天，两个昔日搭档对簿公堂，民间艺术家指责这位中国著名的雕塑艺术家，将《睡觉的毛主席》改头换面后在国内外展出，霸占了整个作品的署名权。出于无奈，王文海提出100万元的索赔。

一同合作毛主席塑像

昨天，王文海老人带子出庭，用浓厚的陕北口音讲述了事件经过。2002年，他接到了美院教授隋建国的邀请，到北京798工厂创作毛主席和着棉被睡觉的雕塑。“这太好了！”王文海说，他当时很激动。

“毛主席睡觉就要像一座大山一样，这就是我的创作意图”，王文海举着一本画册站起来说，同年8月，他的塑像做好后，就交给隋建国上色。做好后塑像的名字就叫《睡觉的毛主席》。

雕塑家开价买版权

2004年，王文海的儿子在网络上看到隋建国在旧金山展出塑像的消息。隋建国为雕塑增加了背景，重新取名为《梦魇》，并单独署名。王文海说，由于他不认识梦魇的“魇”字，便查了字典，得知了“魇”是魔鬼的意思。

“哎呀呀，快把我气晕啦。”王文海咂吧着嘴说，“我当时就说啊，这个隋老师啊，你怎么不跟我说一声啊，你这是作孽啊，你怎么能把毛主席和魔鬼放在一起啊”。

2005年8月，在旧金山展览结束后，王文海首次与隋建国见面。“我本以为他会跟我道歉，我骂他一顿也就算了。”王文海说，他没想到隋建国一见他就说要购买雕塑的版权，叫他快点开个价。

王文海说，他只想署名字，但隋建国说署名是不可能的，并给他开价9万元。“你荣耀我不荣耀啊，我们一起合作的却不署我的名字啊，隋老师你违背合同伤了我的心啊”，王文海说他不愿意出售版权，便拒绝了隋建国。

作品再创作不算侵权

在王文海陈述期间，法官一再提醒王文海“不要再给法庭讲小故事了”、“不要激动，坐下坐下”，王文海的故事终于在一个多小时后告一段落。

昨天，隋建国没有出庭。他的律师说，与作品《睡觉的毛主席》不同，隋建国加上装饰后重新创作，形成了《梦魇》这幅作品。因此，隋建国不构成侵权。

法庭随后进入了辩论阶段，王文海说：“我不想跟两个律师辩论，我对他们没感觉，没有啥好说的”，王文海很认真地说，“两个律师都很著名，隋老师花钱请到著名律师为他开脱”。王文海说，他非常遗憾隋老师没有亲自出庭，“我宁可隋老师打我一顿，我骂他一顿”。律师说，没有任何证据证明隋建国侵权，并表示“只要到了法庭，就不再调解”。本案没有宣判。

人物介绍

泥塑王 王文海：

自幼喜爱民间泥塑，专注泥塑艺术的创作与研究。1970年至今在陕西延安革命纪念馆工作，泥塑艺术家，号称“陕北泥塑王”。

雕塑家 隋建国：

中国著名雕塑艺术家。1989年毕业于中央美术学院雕塑系，获硕士学位。现为中央美术学院雕塑系主任、教授。

（京华时报）

隋建国不是给雕塑“增加了背景并重新取名”，或者加上了“装饰”，而是用这个雕塑当现成品创作了一个装置作品。装置作品不是给雕塑加上背景而已。“装置”和“现成品”这都比较难对中国的法官解释。但是在这个案例里面是重要的，应该搞清楚。
我个人认为，雕塑《睡觉的毛主席》是两人合作，而装置作品《梦魇》是老隋自己一个人的作品。

“一个技术上的说明：

隋建国不是给雕塑“增加了背景并重新取名”，或者加上了“装饰”，而是用这个雕塑当现成品创作了一个装置作品。装置作品不是给雕塑加上背景而已。“装置”和“现成品”这都比较难对中国的法官解释。但是在这个案例里面是重要的，应该搞清楚。
我个人认为，雕塑《睡觉的毛主席》是两人合作，而装置作品《梦魇》是老隋自己一个人的作品。”




按照你的说法，雕塑《睡觉的毛主席》就不是两人合作，而是一个人的作品了。

再补充两句：

“技术”高明就不算“偷窃”喽。。。
无论“技术”（装置、挪用、增添背景等等）再高明都
无法“掩饰”“偷窃”的本质。

没觉得隋建国是在把这个雕塑作品当成现成品在用,

从罗马法的精神开始就是强调事实,现代法律把动机提到了一个很重要的位置,但最终判决还是以事实为主要依据

在<梦魇>这个作品中, 连傻子都看得出隋建国对王文海的雕塑没有任何在意义,语境上的利用, 也就是说在艺术的最终效果上没有挪用现成品的视觉效果,没有产生"挪用"的事实.
光靠嘴巴上说是挪用现成品就是挪用现成品啦???

看看最终的效果呀,到底有没有给人这样的视觉感受啊!!!

当然隋的动机是什么,这个就不好说了~~~~~~~~~~~

在中国,"剽窃"是一种美德!

如果说是真正的去挪用，何必“说要购买雕塑的版权，叫他快点开个价”。呵呵。。。
让我想起一个电视连续剧，关于一群无能的御医折腾一个厉害的江湖游医的故事。好像叫《神医喜来乐》。

“泥塑王”告赢中央美院教授【来源：新京报】2006.12.21
法院认定教授作品侵权，并歪曲和篡改“泥塑王”作品原意

       本报讯（记者陈俊杰通讯员李思）昨日，陕北“泥塑王”王文海在朝阳法院领到了一审胜诉判决。法院认定中央美术学院教授隋建国的作品侵犯了王文海的著作权，判令隋建国赔偿王文海精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。

      55岁的王文海说，2002年他与隋建国商议，决定由他完成《睡觉的毛主席》塑像，隋建国为该塑像着色。双方约定共同拥有塑像著作权。

　　但王文海随后发现，隋建国未经自己同意在该雕塑周围装置了许多色彩斑斓、千奇百怪的小恐龙，取名为《梦魇》，独立署名，并四处展览。

　　王文海认为，隋建国的行为侵犯了他的著作权，要求隋建国赔偿100万元。

　　对此，隋建国在庭审时表示，《梦魇》是他对原作品进行再装饰而成的新作品，独立署名不构成侵权。

　　法院在判决中认为，根据双方协议，隋建国对塑像的使用行为应征得王文海的许可，未经同意，侵犯了王的著作权。法院着重指出，隋建国为塑像取名《梦魇》改变了原作品所表达的主题，歪曲和篡改了作者原意，侵犯了王文海享有的保护作品完整权。

　　法院为此作出上述判决。

[B]  “延安泥塑王”王文海状告中央美术学院教授隋建国侵犯他
雕塑作品《睡觉的毛主席》著作权案2006年11月21日在北京朝
阳区人民法院开庭审理, 并于12月20作出宣判。 王文海不服，
在12月26日毛泽东诞辰113周年之纪上诉到了北京市中级人民
法院。 [/B]

                  《睡觉的毛主席》变《梦魇》只需7万

法制日报　　本报北京12月20日讯 (记者 李松) 黄洁通讯员李思 明明是反映毛主席安详睡眠的《睡觉的毛主席》，经过许多色彩斑斓、形状各异的小恐龙装饰，却变成了另外一幅名为《梦魇》的作品。但艺术作品的演绎却引发了一场著作权纠纷。今天下午，北京市朝阳区人民法院对此案作出一审判决，《梦魇》作者隋建国因侵犯《睡觉的毛主席》雕塑者王文海著作权，被判赔偿精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。

　2002年，隋建国向雕塑家王文海提议制作一尊睡眠中的毛泽东塑像，以表现延安窑洞中毛泽东安详睡眠的情景。两人一拍即合，约定由王文海负责雕塑，由隋建国负责为塑像着色，双方共同拥有该作品的著作权及一切其他权利，署名方式为“隋建国王文海”；该作品参加“长征”艺术展后，若再参加其他展览，须经双方共同认可；作品所有与艺术家有关的利益或者资金回报，双方各占50%。2003年9月，《睡觉的毛主席》在今日美术馆展出，塑像的作者为隋建国、王文海。

　　2004年，隋建国在美国旧金山亚洲美术馆举办个人展览，展览上一件名为《梦魇》的作品吸引了大家的注意。这件作品是在使用雕塑作品《睡觉的毛主席》基础上，在其周围装置了许多色彩斑斓、形状各异的小恐龙而成的，作品署名为隋建国。之后，在北京的其他展览及有些画册上均标注《梦魇》作品的作者为隋建国。

　　对此，王文海认为，隋建国在《睡觉的毛主席》周围装置上恐龙，进行展览、出版画册以及网上报道，给隋建国本人带来了很高的声誉及巨大的经济利益，却给自己造成了严重的精神伤害，并引起了观众强烈不满。隋建国的行为侵犯了自己对《睡觉的毛主席》塑像享有的发表权、署名权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权，故请求法院判令隋建国赔偿经济损失及精神损害共计100万元。

　　法院经审理后认为，根据著作权法的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。对于合作作品不可以分割使用的，要经合作作者的同意，方能使用该作品。本案中，由王文海雕塑主体部分、由隋建国负责表面涂色而完成的《睡觉的毛主席》塑像是一个不可分割的整体，双方对各自创作的部分不可以单独享有著作权。因此，两人使用该作品必须遵循协商一致的原则，未经对方同意，两人均不得擅自使用该作品。

　　从隋建国创作的《梦魇》来看，塑像作品《睡觉的毛主席》是该作品的构成部分，而且是重要组成部分。为此，应当认定隋建国的《梦魇》使用了其与王文海共同创作的塑像作品《睡觉的毛主席》。依据双方签订的协议，隋建国擅自使用合作作品并展出，且不署王文海为作者的行为是侵犯了王文海对《睡觉的毛主席》享有的署名权等著作权。而其将《睡觉的毛主席》塑像作品装置形成《梦魇》后，尽管对《睡觉的毛主席》作品的理解仍有沉睡的含义，但从“梦魇”一词的中文译文看，是对双方约定原意的改变，即《梦魇》对《睡觉的毛主席》作品的使用已经改变了原作品所表达的主题，构成了对《睡觉的毛主席》的歪曲和篡改，也侵犯了王文海对《睡觉的毛主席》所享有的保护作品完整权。