上个月翻邱志杰老师的几本书，在《自由的有限性》一书的代序中，他说到了关于哲学或者“无常”之类的话语，我想到的无外乎两个词语，一个是“自由”，一个是“规则”，加起来就是自由的有限性了。
关于这两个词。早些时候我在我的类似于诗歌体的文字中也曾提过。谁制造规则，谁违反规则。在这里，“制造”和“违反”都是一种自由的极端。艺术和其他人类行为，其实都是处于一种自相矛盾和互驳的状态中，人的自由的有限性也因此诞生，到目前为止，人类最大的自由也就停留在制造规则和违反规则上。
无独有偶，之前，我曾构想了几个行为方案。其根本，也是在“规则”上做文章，而外再衍生出诸如“团体”“个人”“过程”“目的”“重复”“重复的重复”“转换”等等。
几个“都当艺术家好几天了”的朋友在一起聊天，有人说，其实艺术家们一直在尝试做的事就是“挑战人类道德的底线”。听起来很伟大，很光荣，很有个性，很叛逆，很像个艺术家。那么，假设艺术家们在考虑，在做的正是这样的事情，我要问的是：为什么是“挑战”，为什么是“底线”。为什么不是“创造一种道德‘体制’”？体制这个词太光鲜了，我不得不给它用两个单引号来表示它的乌纱帽。
“自由”在这里被假想，在“自我”的“有限性”里被放大到无限，这就是混沌的来源。历史上，只有一个“盘古”。
而这个世界上，到处都是光。
说说我的方案吧。
感觉像２００８北京奥运会的外场。
就叫“新体艺”吧。
都是个人比较熟悉的项目。暂时没能力去做出来。
篮球：正常比赛规则，只是把两个篮框去掉，２４秒进行一次攻守转换。
足球：正常比赛规则，只是把两个球门去掉。
乒乓球：正常比赛规则，只是没有球。
台球：正常比赛规则，只是球桌上没有洞口。
另外有一个不可执行之方案也提一提。
２００８北京奥运会期间，把所有户外可以看到的广告牌，店招等全部换成中国国旗吧！！
