行为艺术需要彩排吗？
昨天798那在彩排行为艺术？

是吴文光彩排现代舞,不是行为艺术

performance表演艺术---可以彩排

events事件艺术---不能彩排
happenning偶发艺术--不能彩排
action行为艺术--不能彩排

我倾向于认为，performance是行为艺术的萎缩的形式，今天所见的行为艺术节上的，大多数其实是表演艺术，轮流粉墨登场，哪，应该彩排。

如果行为艺术里有涉及到请演员的话,并且这演员有表演性因素在这个作品里面的话,采排还是不可必免的,虽然这里的采排可能不是那么正式.

没能去 不知 如果是的话 同意上述意见
events事件艺术---不能彩排
happenning偶发艺术--不能彩排
action行为艺术--不能彩排

本来我想在“批评与自我批评”会上专门谈这个的。

严重同意ING

我4月30号在798看到吴文光他们弄了一次，没什么感觉！
不知道和5月3号的是不是一样的？

同意邱哥的话
events事件艺术---不能彩排
happenning偶发艺术--不能彩排
action行为艺术--不能彩排

看过几个行为艺术节，一个人演完了，下面稀稀拉拉鼓一阵子掌，第二个在上去，大家又鼓掌。生怕别人不认为那是艺术。很不对。

大家鼓掌，可能是说明表演的人没对不是观众。
观众只是观看去了，看完了，一掌声谢谢，其他就没什么感觉了。
看耍把戏就上这样的嘛。

“行为艺术节”这本身是一种值得置疑的模式。我极端一点，可以说，那是对行为艺术的理想的背弃。

现在的行为艺术太假！象TM演戏！！

现在的戏剧都比行为艺术还真呢，应为现在的戏剧有些反表演的路子，而行为艺术正在沦为表演。

行为应该象刀，犀利快界！戏剧象棍，乱棍漫漫打

events事件艺术---不能彩排
happenning偶发艺术--不能彩排
action行为艺术--不能彩排
同意丘老的话

行为当然有前途了，因为行为不售门票，这是戏剧永远代替不了的。
行为的前途在于：
1，完真的，那命来玩。
2，到社会上去，到媒体上去。

……

其实，我觉得“彩排”还是有必要的，可能这也不该叫“彩排”，但是管它叫什么，我觉得总得有个这个进程，悲观的说，可以挽救于放水的边缘，乐观的说，可以控制自如一点。
因为现场有太多不可预料的事物，不到那一刻是根本想不到的，特别是需要多人参与的大型行为，各兼其职的时候往往会忽略宏观上的东西，导致最后呈现出来的现场比较混乱和糟糕。当然也不排除更好的可能，不过机率很小
而且应该分三种情况：一、艺术家本人单独的行为；二、雇佣他人（单人或多人，日常或专业）的行为；三、过程或现场中的人群和观众（参与）的偶发行为。这三种情况有时是单一出现的，有时是复合出现的。其中的一、三是不用“彩排”的，但是只要有二存在的行为就是应该“彩排”的行为。道理很简单吧

不见得
何云昌雇佣一百个民工和他摔跤，不需要彩排。

那是雇得好`~