1。12台不同苏州园林的内景的显示屏散放各处

2。88只声控的带笼子的玩具鸟

3。声控装置。

想法是，当观众走入这个空间，如果人少，空间里是声音很悦耳的鸟鸣声，当观众越多时，声音则变成有高音呐吧的导游的讲解声，加上玩具鸟听到响动后也齐声嘈杂，且人越多，声音越大。

考虑把电视也用鸟笼状的东西包起来。


请各位提意见！[em05][em05]

让砖头来得更猛烈些吧！

怎么没人响应呢，郁闷ING

你是苏州人吗?那你一定去过苏州园林吧,

首先,在苏州园林里我没听见过鸟叫,因为我觉得鸟叫在那里是那么不重要,因为在那样的环境里鸟叫太日常了,不可能触动我的意识.\

还有导游的声音和鸟叫一样,在苏州园林里也很日常,我觉得你有点是在再现哪个环境了.

"考虑把电视也用鸟笼状的东西包起来。"___这个想法太概念,而且有很多人尝试过,无一成功先例.建议不要这么干.

总体感觉,你这见作品的表现余地被再现的情景吞没了.作品内部显的空泛.你要说的少,给人看的多.所以我建议你再去苏州园林看看,那里有感觉的东西挺多的,而你好象只用了它印在门票上的一张图.

我觉得如果从"人造'这个角度来考虑揉和你这些元素,应该会好点.

那不是的,我随便说的,就是一个念头,不必认真.

[QUOTE]下面引用由明明发表的内容：

1。12台不同苏州园林的内景的显示屏散放各处

2。88只声控的带笼子的玩具鸟

3。声控装置。

想法是，当观众走入这个空间，如果人少，空间里是声音很悦耳的鸟鸣声，当观众越多时，声音则变...[/QUOTE]
从你这个方案的案面上看,我个人觉得你做成(好)的可能性很小,这到不是你的错,而是苏州园林太牛B了:)~~~~~......我的意思是我们不妨还是先利用我们可驾驭的资源比较好:)~~~~
我比较"犬儒":)你可不必听~~~~~~~~~[em07]

其实我的方案不应该强调“苏州园林”，我的意思是，屏幕显示的可以是其它地方的美丽园林，重要的是很唯美的景致。

应该承认，我对苏州园林只限于旅游者的了解，当时游园林时感觉园林只有在空或人少的时候才美，可大批旅游团及导游的高音喇叭造成的效果一直记忆很深。我想尝试这样做一个互动装置来表达。

:)的确,你表达的那种感觉我也有过:)其实大多数园林本身就不是为"人民"建的:)~~~~,,,,,但问题是,你既然已经如此清晰明白的把你上面的观点通过文字如此精练的表达出来了,再用"互动装置"的形式再重复一便不就显得多余了吗?我想我们想用视觉表达的应该是这之外的~~~~~不易或不能被"言说"的那部分吧~~~~~~~~~你再想想吧:)

那你就努力把你想表达但又"迷糊"说不清的做出来吧:)

明明同志的方案无论如何都要做下去,只是我个人觉得是用小的显视器还是用大投影
效果会大想竟庭,不防可以考虑得细一点.现场感很重要哦!

想了甚至用全景环绕的效果

不过那样就是在一个封闭的暗的空间了

如果要强调参与者与影像的关系,能不能将投影透在地面上,人在影像上行走.
而实物又在人的头顶上呢?胡言乱语,哈哈!

1，电视机里面应该是运动画面，否则你用照片就可以了，你得方案叙述里完全没有考虑电视机里的运动，电视里使人很多的呢，还是没有人的空的风景，都不一样。而这其实将是展厅里最吸引人的点。
鸟和导游声音要起作用，电视的画面只好无声。这对录像来说是一种严重浪费。既浪费声音又浪费了画面的运动。用四面墙的大照片，或者画中国山水画在墙上，都更好。

2，电视机为什么是12个？鸟笼为什么是88个？

3，机器鸟和导游的声音在错开的时候是有效的，当他们同时响起的就是不起作用的。可以考虑人少的时候用鸟鸣声，人一多用导游的声音。

4，人多和人少你是怎么定义的？到了几个人算是人多了，才应该切换成导游的声音？机器如何感应？用地板的承重来控制吗？这很难，但不是不可能。

5，就算这样也还是太常规了，只是对事实上的场景的一种描述，也就是忽悠所说的再现而已。是你对那个事实的一种记忆，而缺少想象的，妄想的成分在里面。对于观众来说也是无关痛痒的。
有一个办法在这个时候出现了:
颠倒这个程序来看看---人多的时候是鸟叫声，人少的时候，不，应该是完全没有人的时候才出现导游的声音。

6，以上都是扯淡。这个作品应该就在一个真正的园林里面实施
比如，作为一个行为，作者扮演为导游，拿着高音喇叭，为游客导游，高音喇叭里发出很想的鸟鸣声音。

7，成了。[em05]

说的对，我想起了福柯的《疯癫与文明》用疯癫来反思文明这样的艺术才能找到真理。！我坚信！

砖头砸出东西了！
1，电视机里面应该是运动画面，否则你用照片就可以了，你得方案叙述里完全没有考虑电视机里的运动，电视里使人很多的呢，还是没有人的空的风景，都不一样。而这其实将是展厅里最吸引人的点。
这些考虑过，没想清楚。但电视机里风景是空的。

或者画中国山水画在墙上，都更好。
这是个好主意！或者，用幻灯投影到长卷上？

2，电视机为什么是12个？鸟笼为什么是88个？
问得好！

，人多和人少你是怎么定义的？到了几个人算是人多了，才应该切换成导游的声音？机器如何感应？用地板的承重来控制吗？这很难，但不是不可能。
3个人及3个人以上算多。机器是电脑程序加感应（——跟楼道自动灯一个原理）控制的，我要问专门的人，但可以解决。

颠倒这个程序来看看---人多的时候是鸟叫声，人少的时候，不，应该是完全没有人的时候才出现导游的声音。
有点太为了荒诞而违反逻辑了吧！

作为一个行为，作者扮演为导游，拿着高音喇叭，为游客导游，高音喇叭里发出很想的鸟鸣声音。
有意思，我要发展地想一下！

我看了一下，除了伟哥等几个当世高手之外
伟哥是哪位？很想见识下作品，受益一下！

谢谢！

机器是电脑程序加感应（——跟楼道自动灯一个原理）控制的，我要问专门的人，但可以解决。
-------------------------这是红外感应，或者叫猫眼的，搞自控的人懂，但我告诉你，这不可靠。

勉强同意。
恐怕真的荒诞总是这样的：自以为很逻辑，大家都觉得荒诞死了。
就求荒诞，也未必不可行。达利就是，大家以为他荒诞，其实它是用力追求出来的。所以
他总结了一套“偏执狂批判”的方法论。这很重要，荒诞，是可以由方法论的，而且是可奥以训练的。高手从不等待荒诞，而是坐在荒诞的风上旅行。

如果不愿意这么做，你决定要做一个正常，善良，顺从，不反思的人，就不要搞艺术...
这个我非常同意！！

我很喜欢ERWIN WURM 的作品，波澜不惊地荒诞。